Письмо Анастасии Чеботаревской. 3 января 1914 года

Москва, Зубовский б<ульвар>, 25.
3 янв<аря> 1914.

Дорогая Анастасия Николаевна,

Прежде всего, желаю Вам счастливого Нового года, — Вам лично и дорогому Федору Кузьмичу. Желал бы, далее, испросить Ваше прощение за свою неповоротливость в письменных ответах: мне очень стыдно, что ничего еще не написал Вам на Ваши запросы.¹ Теперь к делу! Что до председательствования на вечере, естественно отклоняю это любезное предложение, ибо председательствовать должен не кто иной, как Федор Кузьмич, который и придаст этим собранию надлежащие блеск и достоинство. Мне же, как из Москвы приезжему, не подобает, уже в силу моей иногородности, руководить собранием. Выступать же с докладом или речью, в числе обсуждающих тему, мне также не хочется, и даже не в мочь! Ведь, я вообще немного против «подведения итогов»... К чему они, когда мы все действуем, не почивая на лаврах? Пусть другие подводят итоги за нас.² Защищать наши позиции полемически ныне во всяком случае уже не следует, не «вместно» как-то. Нам надлежит утверждать провозглашаемые и осуществляемые нами ценности лишь положительной работой в искусстве и мысли. Тем не менее я бы приехал на этот вечер, если бы смогла состояться моя лекция «о границах искусства» в ближайшие после этого вечера дни; и я согласен, чтобы Дулидзе ее устроил от 22 до 25 ч<исла>, как Вы пишете.³ М<ожет> б<ыть>, Вы его об этом спросите? Затем — сердечная Вам благодарность за предложенное дружеское гостеприимство⁴ и за Ваше милое ко мне отношение вообще и большой привет обоим от всех нас.

Сердечно преданный Вам
Вяч. Иванов.

Примечания:

1. Иванов отвечает на письма Ан. Н. Чеботаревской, посланные 16 декабря, около 23—25 декабря 1913 г. и 2 января 1914 г. (ГБЛ, ф. 109). 16 декабря Чеботаревокая приглашала Иванова приехать в январе в Петербург на «собеседование о новой литературе, вернее об „итогах" последнего десятилетия»: «Идейная задача — формулировать то положительное, что внесено в литературу движением т<ак> н<азываемых> символистов, — то, что теперь отчасти замалчивается в общей неразберихе или „экспроприируется" гг. футуристами. Блок даст маленький реферат о форме и о стихе — приблизительно. В. Гиппиус — об идейной стороне движения. Не согласитесь ли Вы дать хоть небольшой реферат в области этой темы». 2 января она возобновляла свою просьбу: «Очень прошу сообщить мне ответ на два мои письма, в кот<орых> мы, все участники диспута 20 янв<аря> (Аничков, Сологуб, В. Гиппиус, Чудовский, Чулков и др.)» просим убедительно приехать В<а>с к этому дню председательствовать и сказать хоть несколько слов — тема касается „итогов литературных движений последних десятилетий" (гл<авным> обр<азом> символизма) и не быть Вам — это почти равняется отмене вечера. И так — уже многие разбрелись и бросили знамя свое... <...> не убивайте отказом — скажите да (хотя бы телегр<аммой>!). Уверены в блестящем успехе Вашего выступления. Просим от всей души не отказать ради общего дела». На следующий день, 3 января, Иванову писал Сологуб: «Дорогой Вячеслав Иванович, Очень прошу Вас принять участие в той беседе 20 января, о которой Вам уже писала Ан<астасия> Ник<олаевна>. Именно Ваше участие чрезвычайно ценно и дорого, потому что то течение искусства, которое я считаю наиболее ценным в наше время, ни в ком не имеет такого сильного и до конца верного защитника, представителя и истолкователя, как в Вас. В связи с этим можно было бы устроить в Петербурге и Вашу лекцию, числа 18, 19 или 21, 22 января. Очень прошу Вас не отказывать. Сердечно Ваш Федор Тетерников» (ГБЛ, ф. 109).

«Диспут о современной литературе» состоялся 20 января 1914 г. в зале Калашниковской биржи под председательством Ф. Сологуба и при участии Вяч. Иванова (см., например: «Речь», 1914, № 21, 22 января). Речи Ф. Сологуба, Г. Чулкова и Вяч. Иванова напечатаны под рубрикой «Символисты о символизме» в журнале «Заветы» (1914, № 2, отд. II, с. 71—84).

2. В ответном письме к Иванову от 7 января 1914 г. Чеботаревская писала: «„Итоги" вовсе не обязательны — вообще выяснение роли символизма»; на следующий же день она сообщала: «<...> тема «диспута чрезвычайно широка и не стеснена никакими рамками — от термина „итоги" решено отказаться» (ГБЛ, ф. 109).

3. 16 декабря 1913 г. Ан. Чеботаревская сообщала Вяч. Иванову: «К В<а>м обратится н<а>ш устроитель лекций г. Долидзе,— вполне надежный и энергичный человек. Хотел бы устроить лекцию Вашу в конце января или вернее от 15 до 25 янв<аря>». Ф. Я. Долидзе был у Иванова в Москве в конце декабря (на письме Чеботаревской, написанном около 23—25 декабря, карандашная надпись: «Податель этого письма г. Долидзе, о кот<ором> я В<а>м пис<ала»>). Приглашая Иванова на диспут, Чеботаревская в письме от 2 января 1914 г. добавляла: «Лекцию Вашу (о пределах искусства) можно устроить числа 22—25 янв<аря>, чтобы в этот же приезд; все спрашивают и интересуются». Доклад Иванова «О границах искусства» состоялся в Петербурге в концертном зале Тенишевского училища 22 января 1914 г. («Речь», 1914, № 23, 24 января); он опубликован: Труды и дни издательства «Мусагет». Тетрадь седьмая. М., 1914, с. 81—106; перепечатано в кн.: Иванов Вяч. Борозды и межи. Опыты эстетические и критические. М., «Мусагет», 1916, с. 189—229.

4. В письме к Иванову от 2 января 1914 г. Чеботаревская предлагала: «Остановиться можете у нас — отведем 2 комнатки смежные и в стороне». 16 января она подтверждала свое приглашение: «Телеграфируйте о приезде — комнаты для Вас и Веры Константиновны будут готовы в любой день <...> Ф. К. шлет Вам сердечный привет, вместе со всеми Вашими друзьями. 21-го предполагаем устроить у себя „раут" — ради Вашего приезда» (ГБЛ, ф. 109).

Источник: Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 г. Л.: Наука, 1976.