Е. Н. Гуральник. ЗАЛОЖНИК ЖИЗНИ (В СВЯЗИ СО 135-ЛЕТИЕМ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф.К. СОЛОГУБА)

Нелюдимый по природе, Федор Сологуб был для современников колдуном, ведуном, чародеем. «Никто не видел его молодым, никто не видел как он старел. Точно вдруг откуда-то появился древний и молчаливый»¹. Первые критические отклики на его публикации известны с 1895 года. К 1907 году у критиков складывается свое отношение к творчеству Ф.К.Сологуба.

Современные Ф.Сологубу критики — это в первую очередь биографы творческого про-цесса становления писателя, настолько тщательно они следили за ним, вне зависимости от собственных пристрастий. Общие мотивы, о которых писалось тогда, и которые продолжаются разбираться современными критиками,— это однообразная манера рассказов, о вечной литургии Любви и Смерти, об одержимости Сологуба, о неумении его стоять вне своих стихов, о тютчевском хаосе, который бесконечно глубже изучен поэтом, «этот страшно-сложный мир таинственных и могучих сил, который для Тютчева — был еще только элементарной стихией»².

А. Блок писал, что «еще трудно приложить к нему мерку литературной теории»³. Для Л.Шестова Ф.К.Сологуб — «оракул»: «Его проза не реализм, а одуряющие пары, его поэзия, как ответы Пифии — вечная и мучительная загадка. В ней есть дивная музыка, смысла которой ни ему, ни его читателям разгадать не дано»⁴. Сологубовский хаос был для А.Блока «животным в клетке» — человеческой пошлостью и образом рока — «химер», воплощенных в жизнь и «вырастающих у нас за плечами» для А.Белого. «Сологуб превращает действительность в призрак, и неведомое врывается в нашу жизнь тучами страшных химер»⁵.

А. Белый называл Ф.Сологуба чисто русским писателем, что в его творчестве отразилось и очарование безысходных просторов земли русской, и вечный сон обывателя глухой русской провинции, что есть «что-то буддийское» в русской природе, в которой «сумел разглядеть Сологуб строгость буддизма, а в сонном обывателе — изображение застывшего болванчика Будды» . Н.Абрамович, так же отмечал буддийские мотивы в поэзии Ф.Сологуба и «странное сочетание отрешенности аскетического мистицизма с неподдельной яркостью чисто сологу-

Буддийские мотивы довольно часто отмечаются критиками в творчестве Ф.Сологуба. А. Ященко называет пессимизм Ф.Сологуба почти буддийским. «У Сологуба — холодная, мертвенная поэзия. Отношение к жизни — утомленное»¹⁰. «Пессимист Шопенгауэр, философски родственный Федору Сологубу, указывал два пути к успокоению: в художественном наслаждении и в нирване, в небытии, в безволии. Из них Сологуб выбирает второй»¹¹.

В статье «Рассказы тайновидца» Вячеслав Иванов пишет о «мифологическом миросозерцании»¹² автора. Сологубовские рассказы о детях (сборник «Жало смерти») для Вячеслава Иванова: «мистерия детства — его святости и его грехопадении»¹³. «Душа рассказов — глубокая скорбь земного существования, обостряющаяся до последнего отчаяния. Смерть дружественная сила, и пока человек не вышел из своего рая, он доверчиво взирает на нее, да и нет для него различия между нею и жизнью: оба мира глядятся друг в друга в этой промежуточной полосе, и каждый из них — жизнь. Но совершается грехопадение, и жизнь уже смерть»¹⁴. В этом, наверное, и заключается главная, по мнению А. Чеботаревской, идея творчества Ф.Сологуба: «о совмещении двух несовместимых начал: одного отвергающего, другого утверждающего,— нарушающего и созидающего»¹⁵; «о переходе к новой жизни»¹⁶; о том, что «красота должна сделаться достоянием толпы»¹⁷.

Есть и противоположная точка зрения на этот сборник: «(...) для чего автор из своих рассказов делает какое-то детское кладбище, где хоронит несуществующих в действительности

В защиту Ф.К.Сологуба выступил К. Чуковский: «Он не писал, что жизнь — мертвецкая, а луна — кладбищенский фонарь, — он пережил это, он поверил в это — и потому его искусство — единственная настоящая теургия нашего времени»¹⁹.

Были и отрицательные оценки. Ф.К.Сологуба обвиняли в вульгарности, критиковали стиль и язык автора. Чаще всего Ф.К.Сологуба обвиняли в болезненном мировосприятии, слишком много больного было в его произведениях: «дети, сны и даже долины»²⁰, возможно поэтому так часто проводили параллель между автором и его персонажами: «Передонов — это Федор Сологуб, с болезненной страстностью и силой изображенный обличителем того пороч-ного и злого, что он чувствовал в себе и лирика его — особенно в начале сплошное признание в пороке и болезни духа. (…) Он давно сравнил свою душу с зыбкими качелями, которые попе-ременно переносятся то в свет, то в тень»²¹. Вместе с тем, отмечали, что у начинающего автора «есть черты, поднимающие их и над стихами неутомимого Бальмонта (…) »²². По пессими-стическому настроению Ф.К.Сологуб близок М.П.Арцыбашеву, Ф.Достоевскому, Б.Зайцеву, А.Ремизову. Н.Я.Абрамович писал о совпадении замыслов в новелле «Милый паж» Ф.Сологуба и балладе «Раб» В. Брюсова, сравнивая их с де Садом. Он же проводил параллель произведений Ф.К.Сологуба и картин Гойи: «Гойя был тоже фантастическим цветком зла, уво-дящим то в туманы предрассветной смутности, где утомленно вздыхает после ночных безумий и оргий колдуньи и дьяволы»²³, «здесь ни чувствуется ни объектирования личных переживаний, как у Ф.Сологуба, ни своеобразной смеси теоретики и непосредственной сенсуальности, как у Пшибышевского»²⁴. Федора Сологуба называли поклонником дьявола и «ужасным певцом смерти и соблазна», как с возмущением пишет о нем Слуцкий²⁵. «Насколько Андреева

страшит факт смерти, настолько Сологуба устрашает ужас жизни»²⁶. Нельзя ограничиться одной стороной и не сказать, что Сологуб обращался и к христианской религии, и к Богу. В этом и заключается его двойственность, которую заметил А.Долинин: «то он обращается к религии, хочет разгадать возношение, водыхание у спасающихся икон», хочет «верить, в творящего Бога, в святые заветы небес»; то пробует даже подойти ближе к жизни, «благославлять» землю за красоту ее, за ее «первое чудо-детей»,— но все это лишь мимоходом»²⁷.

Традиционно Ф.К.Сологуба сравнивали с Гоголем, Чеховым, но вдруг неожиданно проводят аналогию с Л.Толстым: «Сологуб тоже подолгу вынашивает в своей душе тот или иной образ или мотив, тоже дает им время и возможность раньше созреть, остыть, нам же преподносит всегда в готовом, отделанном виде»²⁸.

Критические заметки говорят об интересе современников не только к литературному творчеству писателя и поэта, но и драматическому. Проводили аналогию между пьесой «Заложники жизни» Сологуба и «Строителями Сольнесом» Ибсена. О «Заложники жизни» писали: «В драме Сологуба «строители» ничего не строят, «герои» ничего не преодолевают, а любовь лишена покоряющей страсти»²⁹.

В постановке «Ночные пляски» участвовал сам Сологуб, в качестве рассказчика, а в ролях юного поэта и богатого купца — поэты Городецкий и Потемкин. По мнению критика, спектакль «представляет собою не что иное как попытку повторить знаменитую шутку, проделанную в 1851 году, А.М. Жемчужниковым и графом А.К.Толстым, над дирекцией Александрийского театра»³⁰ (речь идет о постановке «Фантазии» К.Пруткова, поставленной в 1851 году). О «Даре мудрых пчел» писал М.Волошин: «Мертвенным классическим совершенством веет и от замысла, и от строгой простоты этой трагедии. Это законченность священной чаши, из которой подобает производить возлияние только подземным богам. На лице самого поэта надета золотая маска»³¹.

Трагедия «Победа Смерти» вызвала единодушное признание у критиков. Пьеса имела успех и на сцене, и в критических отзывах. Победа была не только автора, но и театра, а главное, В.Э.Мейерхольда, который ставил ее. Это была его последняя постановка в этом театре. Не все критики принимали его, по свидетельству одного из них: «было хорошим тоном и из любви к искусству вешать всех собак на Мейерхольда». Некоторые из них в ее успехе видели отказ от модерн-театра, но одобрение было единодушным. Трагедия Сологуба была названа новейшей драмой, написанной в новых тонах, с изяществом и силой лаконизма. Писали о возрождении греческого хора, так как театр Комиссаржевской тяготел к древним мистериям. Поясняющий персонаж — «некий в желтом» был интерпретирован как андреевский —«некто в сером». Также было отмечено совершенство форм, в которое облек Сологуб идейное содержание, о его ритмической прозе, и его культивированном языке.

Новаторство Ф.К.Сологуба не ограничивается театральной деятельностью. Он развивает «неслыханную», по словам современника, «в литературе нашей идею Солнцеборства. Ф.К.Сологуб развивает и новые жанры. «Опечаленная невеста» назван типичным рассказом-модерн: «Типичная психологическая проблематика. Впервые в России с таким жанром познакомил «Северный Вестник»*. За последнее десятилетие этот рассказ-фантазия приобрел все права гражданства. Культивируется он и у нас»³². Кроме того, Ф.К.Сологуб вводит и новую форму романа, при которой любое место можно переставить, выкинуть или оборвать роман на любой странице: «В «Навьих Чарах» не один, а по крайней мере два романа: роман обычности, быта дня; и роман фантазии, приключения и чудес. Романы идут параллельно, будучи предварительно разрезаны на куски, или дольки; куски же эти аккуратно разложены»³³.

Отношение к Ф.К.Сологубу как к маститому писателю сохранялось вплоть до его смерти в 1927 году. В 1920 году В.Боцяновский в статье «Сологуб и его новый роман», где рассказывалась история написания романа «Заклинательнице змей», сетовал о том, что этот роман ждет своего опубликования. Роман был издан в 1921 году в Петрограде и Берлине. В 1922 году вышла хвалебная рецензия Л.Ольшевского на сборник стихов «Соборный благовест», который был опубликован в 1921 году. Русское зарубежье следило за судьбой писателя и в журнале «Русская Книга», позднее переименованного в «Новая Русская Книга», издаваемого в Берлине, появлялись заметки о его жизни и творчестве.

Для составления обзора были использованы различного рода библиографические указатели, в том числе и прижизненные***. Последние представляют особенный интерес для исследователей творчества Ф.Сологуба, так как содержат текстологические сведения по некоторым произведениям. В работе Владиславлева И. В. «Русские писатели. Опыт библиографического пособия по новейшей русской литературе» даются датировки написания некоторых произведений Ф.Сологуба, а также перечисляются пьесы, написанные совместно с А.Чеботаревской. Замеченные в них неточности (отсутствие указанных статей или работ, неправильное указание страниц) были исправлены. При библиографическом описании статей, в журналах, где рубрикация не выделялась в оглавлении, а дублировалась с названием статьи, для облегчения поиска информации, рубрика выносится как название статьи.

Издания, не просмотренные de visu, отмечены звездочкой.

1. Венгеров С.А . Ф.К.Сологуб // Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон.—СПб., 1900.—Т.60.—С. 804.

2. Волынский А.Л. Аполлон Дионис // Волынский А.Л. Борьба за идеализм. Критические статьи. Достоевский, Сенкевич, Ницше, Страхов, Золя, Кольцов, Репин, Ге, Толстой, Ме-терлинк, Оскар Уайльд, Герцен, Огарев, Тургенев, Гоголь, Короленко, Ясинский, Мамин-Сибиряк, Микулич, Сологуб, Крастовская, Лухманова, Апухтин, Чехов, Горький. Сигма, Лингский, Мережковский, Бальмонт, Гиппиус, Лохвинская, А.Добролюбов, Брюсов, Гр. Алексис Жасминов, Коринфский, Величко, Гр. Голенищев-Кутузов, Дягилев, Влад.Соловьев, Кареев, Меньшиков, Боборыкин.—СПб., 1900.—С. 46-72.

3. Волынский А.Л. Христианство и буддизм // Там же.—С. 73-94.

4. Волынский А.Л. Декаденство и символизм // Там же.—СПб.,1900.—С.311-320.

5. Волынский А.Л. [Рец. на кн.: Федор Сологуб. Стихи. Книга первая.—СПб., 1896.]—Там же.—С.311-320.

6. Волынский А.Л. О символизме и символистах // Там же.—С. 427-487.

7. Дубинский М.И. (Полтавский) За дружескою беседою.—СПб., 1901.—304 с.

8. Сальников А.Н. Русские поэты за сто лет.—СПб.,1901.—С.525-528.

9. Андреевский С. Вырождение рифмы // Андреевский С. Литературные очерки.—3-е доп. изд.—СПб., 1902.—427-469.

10. Николаев П.Ф. Вопросы жизни в современной литературе.—М.,1902.—545с.

11. Волынский А.Л. Современная русская беллетристика. Стихи // Книга великого гнева. Критические статьи. Заметки. Полемика.—СПб.,1904.—С.167-199, 430-445.

12. Поярков Н. Поэты наших дней. (Критические этюды).—М.,1907.—С. 5, 6, 116, 117,144-151.

13. Александрович Ю. Реакция в литературе и жизни. (1905-1908) // Александрович Ю. После Чехова.— М.,1908.— Т.1.—С.151-195.

14. *Арский [Абрамович Н.] Мистицизм Сологуба // Норвежский О. Литературный календарь-альманах.—СПб.,1908.—С.75-78.

15. Горнфельд А.Г. Недотыкомка // Горнфельд А.Г. Книги и люди. I. Литературные беседы.—СПб.,1908.—С.32-40.

16. Иванов-Разумник [Иванов Разумник Васильевич] О смысле жизни Ф.Сологуб, Л.Андреев, Л. Шестов.— СПб.,1908.—312 с.

17. Измайлов А. Кривое зеркало.—СПб.,1908.—182 с.

18. Морозов М. Пред лицом смерти // Литературный распад. Критический сборник.—СПб.,1908.—Т.I.— С.241-298.

19. Чуковский К.И. От Чехова до наших дней. Литературные портреты. Характеристики.—СПб.,1908.—183 с.

20. *История русской литературы XIX в.: В 5т / Под. ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского.—М.: Изд-во т-ва «Мир»,1908-1912.

21. Стеклов Ю. Театр или кукольная комедия? [Рец. на кн.: Театр . Книга о новом театре. Сборник статей А.Луначарского, Е.Аничкова, А.Горнфельда, Александра Бенуа, Вс.Мейерхольда, Федора Сологуба, Георгия Чулкова, С. Рафаловича, Валерия Брюсова и Андрея Белого.—СПб.:Шиповник,1908.—289 с.] // Кризис театра.—М.,1908.—С.3-53.

22. Базаров В. Мистерия или быть? // Там же.—С.54-81.

23. Краткий обзор истории модернизма и его предшественников // Модернисты, их предшественники и критическая литература о них.—Одесса, 1908.—С.10-40.

24. Абрамович Н.Я. В осенних садах. Литература сегодняшнего дня.—М.,1909.—С.27, 34, 36, 61, 97, 131, 146-149.

25. Абрамович Н.Я. Литературно-критические очерки.—СПб.,1909.— Кн. I: Творчество и жизнь.—С.91-110, 169-204,205-226.

26. Венгеров С.А. Основные черты истории новейшей русской литературы.—2-е изд., доп.—СПб.,1909.—88 с.

27. Книга о русских поэтах последнего десятилетия/ Под. ред. М.Гофмана.—СПб.,1909.—С.239-260.

28. Кранихфельд В.П. Федор Сологуб. Критический этюд // Вершины. Литературно-критический и философско-публицистический сборник.—СПб,1909.—Кн.1.—С.165-190.

29. Неведомский М. Модернистское похмелье // Там же.—С.324-421.

30. Новополин Г.С. Порнографический элемент в русской литературе. Арцыбашев, Каменский, Кузьмин, Зиновьева-Аннибал, Сологуб, Сергеев-Ценский, Ауслендер, Борис Лазаревский, Олигер.—Екатеринослав,1909.—С.69-71,171-188, 189, 192, 226.

31. Стеклов Ю. О творчестве Сологуба // Литературный распад. Критический сборник.—СПб.,1909.—Т.II.—С.165-216.

32. *Чулков Г. Дымный ладан // Чулков Г. Покрывало Изиды.—М.,1909.—С.55-63.

33. Книга о русских поэтах последнего десятилетия. Критические очерки. Стихотворения и автографы-автобиографии / Под. ред. М. Гофмана.—СПб.; М.: Изд-во т-ва М.О.Вольфа.—С. 239-249.

34. Горнфельд А. Пламенный круг. Этюд о творчестве Ф.Сологуба // Зарницы.—СПб.,1909.—Т. 2.—С.53-89.

35. Шестов Л. Поэзия и проза Сологуба // Шестов Л. Собрание сочинений.—СПб.: Ши-повник, 1910.—Т. VI.—C.274-290.

36. Айхенвальд Ю.И. Федор Сологуб (Его стихотворения) // Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей.— М.,1910.—Вып.3.—С.100-112.

37. Белый А. Луг зеленый. Книга статей.—М.,1910.—С.51-92, 152-177.

38. Белый А. Сиволизм. Книга статей.—М.: Мусагет, 1910.—633 с.

39. Измайлов А. Помрачение божков и новые кумиры.— М.,1910.— 251 с.

40. Коган П. Очерки по истории новейшей русской литературы.—М.,1910. —Т.3: Современники, Вып. I. —С.24,99-122,124.

41. Коган П. «Навьи чары» Сологуба // То же.—Вып. II.—М.,1910.—С. 147-158.

42. Пильский П. Критические статьи.—Т.I.:О Л. Андрееве, В. Брюсове, Н. Минском, Фед. Сологубе, А. Куприне, М. Арцыбашеве.— О критике О.Д. Писарева, Евг. Соловьеве, В. Буренине, Ант. Крайнем и др.— СПб., 1910.— С. 78-90, 156, 229, 241.

43. Слуцкий М.И., свящ. Смысл жизни человека по произведениям Андреева, Сологуба, Горького, Метерлинка и решение его в христианстве.—Харьков,1910.—41 с.

44. Александрович Ю. История новейшей русской литературы.—М.,1911.—Ч.1:Чехов и его время.—288 с.

45. Закржевский А. Подполье. Психологические параллели.—Киев,1911.—С.29-54.

46. Венгеров С.А. Собрание сочинений.—Спб.,1911. —Т.1: Героические характеры русской литературы.—205 с.

47. Измайлов А. Федор Сологуб // Измайлов А. Литературный Олимп. Лев Толстой, Чехов, Андреев, Куприн, Горький, Сологуб, Ясинский, Брюсов, Салиас, Соловьев. Характеристика, встречи, портреты, автографы.—М.,1911.—С.297-336.

48. О Федоре Сологубе. Критика, статьи и заметки / Составитель А. Чеботаревская.—[СПб.: Шиповник],[1911].—356 с. Содерж.: Иванов-Разумник Федор Сологуб.—C.7-34; Чуковский К. Навьи чары мелкого беса.—C.35-57; Шестов Л. Поэзия и проза Федора Сологуба.—C.58-71; Гиппиус З. Слезинка Передонова.—C.72-78; Чеботаревская А. «Творимое» творчество.—C.79-95; Белый А. Истлевающие личины.—C.96-98; Анненский И. О Сологубе.—C.99-112; Гершензон М. Ф.Сологуб. Истлевающие личины. Книга рассказов.—C.113-119; Джонсон И. В мире мечты.—C.120-128; Джонсон И. Сологуб и его пьесы.—C.129-141; Боцяновский В. О Сологубе, Недотыкомке, Гоголе, Грозном и проч.—C.142-183; Волошин М. Дар мудрых пчел.—C.184-190; Волошин М. Поль Верлен.—C.191-199; Чулков Г. Дымный ладан—C.200-207;Росмер Лирика Сологуба—C.208-216; Аничков Е. Мелкий бес.—C.217-221;Чужак Н. От Передонова к творимой легенде.—C.222-229; Чужак Н. Мария Магдалина и королева Ортруда.—C.230-237; Чужак Н. Творчество слова .—C.238-250; Горнфельд А. Недотыкомка .—C.251-260; Измайлов А. Северный сфинкс.—C.261-272; Городецкий С. На светлом пути.—C.237-285; Измайлов А. Измельчавший русский Мефистофель и передоновщина.—C.286-295; Измайлов А. Чарования красных вымыслов.—C.296-305; Владимиров П.С. Сологуб и его роман «Мелкий бес».—C.319-324; Спасский Ю. «Навьи чары».—C.319-324; Азов В. «Победа смерти». Трагедия Ф.Сологуба.—C.325-329;Чеботаревская А. К инсценировке пьесы «Мелкий бес».—C.330-336;Розенфельд И. Ф.Сологуб—C.337-341; Вергежский А. Тяжелые сны А. Чеботаревская.—C.342-346; Азов В. Двенадцать плюх.—C.347-350.

49. Чуковский К.И. Критические рассказы.—СПб.,1911.—С.14, 89-138, 167.

50. Брюсов В.Я. Далекие и близкие. Статьи и заметки о русских поэтах от Тютчева до наших дней.—М.: Скорпион,1912.—С.49,107-114,163,200,203.

51. Гуревич Л.Я. Литература и эстетика. Критические опыты и этюды. Пушкин и Гоголь, Толстой, Лесков, Чехов, Альбов, Л.Андреев, Брюсов, Бунин и другие современники.—М.,1912.—С.61-67,94,162,163,249.

52. Кранихфельд В.П. В мире идей и образов.—СПб.,1912.— Т.II.—С. 3-45,201-217,257,281-320.

53. Чулков Г. Собрание сочинений: В 6 т.—СПб.,1912.—Т.V: Статьи.—249 с.

54. Абрамович Н.Я. Образы сатанизма.—М.,1913.—130 с.

55. Смирнов А.А. Пленник навьих чар.—М.,1913.—23 с.

56. Русская литература XX века (1890-1910) / Под. ред. проф. С.А. Венгерова: В 3 т.—М.: Мир,1915.—Т.2.—С.9-13,14-64,141-143,193-198.

57. Иванов-Разумник Вершины.—Пг.,1915.—246 с.

58. Абрамович Н.Я. Улица современной литературы.—Пг., 1916.—С. 715.

59. Брюсов В. Краткий курс науки о стихе (Лекции, читанные в Москве 1918 г.) Часть первая. Частная метрика и ритмика русского языка.—М.: Альциона, 1919.—131 с.

60. Иванов-Разумник Русская литература XX века (1890-1915 г.г.).—Пг.: Колос , 1920.—38 с.

61. Иванов-Разумник Заветное. О культурной традиции. Статьи 1912-1913 г.г. I. Черная Россия.—Пб.: Эпоха, 1922.—С.29.

62. Чулков Г. Наши спутники.—М.,1922.—С.44-53,88.

63. Эренбург И. Федор Сологуб // Эренбург И. Портреты русских поэтов.—Берлин, 1922.—С. 137.

64. Верховский Ю. О поэтах и стихах. «Летопись Дома Литераторов».—1922.—VIII-IX.—С.6-8.

65. Иванов-Разумник От «декаденства» к «символизму» (1890—1915) // Русская литература от семидесятых годов до наших дней.—6-е изд. перераб.—Берлин: Скифы, 1923.—С.358-383.

66. Эренбург И.Г. Федор Сологуб // Эренбург И.Г. Портреты современных поэтов.—М., 1923.—С.65-69.

67. Коган П.С. О повелительном наклонении и модернизме // Коган П.С. Пролог. Мысли о литературе и жизни.—М.-Пг.:ГИЗ,1923.—С. 56-76.

68. Гумилев Н.О русской поэзии.—Пг.,1923.—224 с.

69. Лундберг Е. Лирика Федора Сологуба //Лундберг Е. От вечного к преходящему.—Берлин, 1923.—С.103-134.

70. Гиппиус З.Н. Живые лица.—Прага,1925.—Вып.2.—170 с.

71. Евгеньев-Максимов В. Федор Сологуб // Евгеньев-Максимов В. Очерк истории новейшей литературы. Этюды и характеристики.—Л.,1925.—С. 108-117.

72. Замятин Е. Белая любовь [Речь, произнесенная на юбилейном чествовании Сологуба 11 февраля 1924 г.г.] //Современная литература.—Л.,1925.—С. 76-81.

73. Гизетти А. Лирический лик Сологуба // Там же. —С.82-92.

74. Удушьев И. Взгляд и нечто (Отрывок) // Там же.—С. 162-168, 168-183.

75. *Mirsky D.S. A History of Russian Literature.—N.Y.,1926.—P. 444-445.

76. Редько А.Е. Роль автора в условном (мистическом) театре по Ф.Сологубу //Редько А.Е. Театр и эволюция театральных форм.—М.,1926.—С.38-45.

77. Ольминский М. [Александров М.С.] По вопросам литературы. (Статьи 1900-1914 г.г.)—Л.,1926.—С. 20, 22, 23-26, 27-30.

78. Горнфельд А.Г. Муки слова.—М.;Л:Госиздат,1927.—224 с.

1. Геркулесовы стопы декаденства // Книжки «Недели».— 1895.—№ 8.—С. 233-235.

2. [Рец. на период.: «Вестник Европы»,декабрь; «Русское Обозрение», декабрь; «Северный Вестник», декабрь; «Детское Чтение»,декабрь]// Русская Мысль.— 1895.—Кн. I.—С. 48. О «Тенях» Ф.Сологуба, напечатанном в «Северном Вестнике».

3. [Рец. на период.: «Русское богатство», июнь; «Вестник Европы», июнь и июль; «Северный Вестник», июль] // Русская Мысль.— 1895.—Кн. VIII.—С. 422-424. О романе «Тяжелые Сны», напечатанном в «Северном Вестнике».

4. [Рец. на период.: «Русское Богатство», август; «Северный Вестник», сентябрь; «Вестник Европы», сентябрь] // Русская Мысль.— 1895.—Кн. X.—С. 536. О романе «Тяжелые Сны», напечатанном в «Северном Вестнике».

5. [Рец. на период.: «Русское Богатство», октябрь; «Северный Вестник», ноябрь; «Вест-ник Европы», ноябрь; «Детское Чтение», ноябрь и декабрь] // Русская Мысль.— 1895.—Кн. XII.—С. 637. О романе «Тяжелые Сны», напечатанном в «Северном Вестнике».

6. *Семетковский Р.И. Что нового в литературе? // Нива.— 1895.—Кн. X.—С. 368-374.

7. Волынский А.Л. Минский. Бальмонт. Сологуб [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Стихи. Книга первая.—СПб.,1896]// Северный Вестник.— 1896.—№ 2.—С. 70-87.

8. Волынский А. Новые течения в современной русской литературе—Федор Сологуб—Декаденство и символизм // Северный Вестник.— 1896.—№12.—С.235-247, 255.

9. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Тяжелые сны. Роман.—СПб., 1896] // Новое слово.— 1896.—№ 1—окт.—С. 103-105.

10. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Стихи. Книга первая.—СПб., 1896] // Новое слово.— 1896.—№ 7.—апр.—С. 121-122.

11. Краснов П. Тоска по людям// Книжки «Недели».— 1897.—№ 12.—С.149-162.

12. Скабичевский А. Литература в жизни и жизнь в литературе // Новое cлово.— 1897.—Кн. IV.—январь.—С.156.

13. Андреевский С. Вырождение рифмы // Мир Искусства.— 1901.—№5.—С.211-236.

14. Басаргин А. Поэзия и проза (Беллетристическая) «Нового пути» // Московские ведомости.— 1903.—4 октября (№ 271).

15. Коробка Н. Журнальные заметки. О «нестрашном». г. Оболенский в роли подражателя. «Новый путь» в давно известные области. Неожиданный защитник 60-х годов. («Русское Богатство»2, «Вестник Европы» 2,3,4, «Новый Путь» 1,2) // Образование.— 1903.—№5.—С.118-119.

16. Ю-в [Рец. на кн. : Ф.Сологуб Собрание стихов. Книга III и IV.—188 с.] // Новое Время.— 1903.—3 декабря (№ 9968), прилож.

17. Б.А.[Богданович А.] [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Собрание стихов.—М.: Скорпион, 1904]// Мир Божий.— 1904.—№1.—С. 82-86.

18. Б.А.[Богданович А.] [Рец. на кн.: Федор Сологуб Жало смерти, и другие рассказы.—М.: Скорпион, 1904] // Мир Божий.— 1904.—№11.—С.118-119.

19. Б.С. [Рец. на сб.: Федор Сологуб «Жало Смерти» и друге рассказы.—М.,1904.—204 с.]// Новое Время.— 1904.—14 июля (№10189).

20. Д.Л. [Рец. на сб.: Гиппиус Собрание стихов. МСМIV.—174 с. Мережковский Собрание стихов.—МСМIV.—182 с. Ф.Сологуб Собрание стихов.—MCMIV.—188с.] // Московские ведомости.— 1904.— 23 января(№ 10).

21. Д.П. [Рец. на сб.: Федор Сологуб Жало смерти.—Обруч.—Барабанчик.—Красота.—Утешенье. Рассказы.—1904.] //Московские ведомости.—1904.— 20 декабря (№351).

22. Иванов В. Рассказы тайновидца // Весы.— 1904.—№ 8.—С. 47-50.

23. Брюсов В. Европейская литература в 1904г.. I. Россия // Весы.— 1904.—№ 9.—С. 50-51.

24. М-ов М. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Собрание стихов.—М.,1904.З.Н.Гиппиус Собрание стихов.—М.,1904.]// Русский вестник.— 1904.—Кн. V.—С. 246-248.

25. Покровский А.И. Современное декаденство. Пред судом вековечных идеалов // Русский вестник.— 1904.—Кн. VI.—С.543-594.

26. Философов Д. [Рец. на кн.: Федор Сологуб Собрание стихов. Книга III и IV. 1897-1903—М.: Скорпион, 1904] // Новый Путь.— 1904.—№ 2.—С. 210-215.

27. Смирнов А. [Рец. на кн.: Федор Сологуб Книга Сказок.—М.: Гриф, 1904]// Новый Путь.— 1904.—№ 12.—С.289-290.

28. Налимов А.П. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Собрание стихов. Книга 3 и 4. 1897-1903г.г.—М.: Скорпион, 1904]// Литературный вестник.— 1904.—Т. VII.—Кн. I.—С. 90-91.

29. Аннибал Л. Обозрение русских журналов. Беллетристика (№№ 1-8) [Рец. на: Ф.Сологуб «Мелкий бес»] // Весы.— 1905.—№ 9-10.—С.80-85.

30. Миртов [Рец. на кн.: Федор Сологуб Книга Сказок.—М.: Гриф] //Образование.— 1905.—№ 3.—С. 133-134.

31. Маковский Что такое русское декаденство // Образование.— 1905.—№ 9.—С.125-142.

32. Ходасевич В. [Рец. на кн.: Федор Сологуб. Тяжелые Сны. Роман.—2-е изд.—СПб., 1905.] // Золотое Руно.— 1906.—№ 2.—С. 130-131.

33. Бачинский А. [Рец. на кн.: Факелы. Книга первая.—СПб.,1906.—211 с.]// Золотое Руно.— 1906.—№5.—С. 82-84.

34. Кречетов С. [Рец. на кн.: Федор Сологуб «Родине». Пятая книга стихов.—СПб., 1906]// Там же.— 1906.—№ 5.—С. 90-91.

35. Ю. Б. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб «Тяжелые Сны»] // Страна.—1906.—4 июня (№ 90).

36. Амфитеатров А. Минуты II // Театр и искусство.— Пг.,1907.—№46.—С. 758-762.

37. Ростиславов А. О постановке «Победы Смерти» // Театр и искусство.—Пг.,1907.—С. 773.

38. Кранихфельд В. Литературные отклики // Современный Мир.— 1907.—Кн. V.—С.126-135.

39. Л.Е. [Рец. на сб.: Северные сборники изд-ва «Шиповник». Книга первая,1907] // Современный мир.— 1907.—Кн. X.—С.75.

40. К-ская Е. [Колтоновская Е.] [Рец. на :Федор Сологуб. Истлевающие личины. Книга рассказов.—М.,1907.—108 с.] // Там же.—С.75-78.

41. Белый А. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб «Истлевающие личины»]// Критическое обозрение.— 1907.—Вып. III.—С.27-29.

42. Аничков Е. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб «Мелкий бес». Роман.— СПб., 1907.—382 с.] // Критическое обозрение.— 1907.—Вып. III.—С.29-33.

43. Чеботаревская А. [Рец. на кн.: Федор Сологуб Мелкий бес.—Спб.: Шиповник,1907]// Образование.— 1907.—№ 7.—С.126-127.

44. Абрамович Н. «Стихийность» в молодой поэзии (К.Бальмонт, В.Брюсов, Ф.Сологуб, В.Иванов, Ал.Блок, С.Городецкий, А.Ремизов, Л.Семенов, А.Белый, И.Бунин, и др.) // Образование.— 1907.—№11.—С. 1-29.

45. Блок А. Творчество Сологуба // Перевал.— 1907.—№10.—С. 21-22.

46. Чуковский К.И. Страшный писатель// Речь.— 1907.—16 августа (№192).

47. Азов В. «Победа Смерти» Трагедия Ф. Сологуба // Речь.— 1907.—8 ноября (№ 264).

48. Волошин М. Лики творчества [Рец. на: Федор Сологуб «Дар мудрых пчел». Трагедия в пяти действиях. («Золотое Руно»)].//Русь.— 1907.—14 июня (№152).

49. Г.М.[Гершензон М.] [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Истлевающие личины. Книга рассказов——М.,1907—108 с.].. // Вестник Европы.— 1907.—Кн. 7.— С. 372-376.

50. Курсинский А. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Мелкий бес. Роман.—СПб.: Шиповник, 1907; Ф.Сологуб Истлевающие личины. Книга рассказов.—М.: Гриф, 1907]// Весы.— 1907.—№ 7.—С. 77-79.

51. А.Ю. [Айхенвальд Ю.] [Рец. на кн.: Федор Сологуб. Мелкий бес. Роман.—СПб.: Шиповник, 1907]// Русская мысль.— 1907.—Кн. IX.—C.170.

52. Садовский Б. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Истлевающие личины. Книга рассказов.—М., 1907]// Русская мысль.— 1907.—Кн. X.—С.193.

53. Беляев Ю. Театр Коммиссаржевской . «Победа Смерти», трагедия в трех действиях Федора Сологуба // Новое Время.— 1907.—8 ноября (№ 11372).

54. Блок А. Альманашники, беллетристы и поэты // Золотое Руно.— 1907.—№ 11-12.

55. Воротников А. «Победа Смерти» Федора Сологуба // Там же.—С. 108.

56. Измайлов А. Новая пьеса Ф.Сологуба в театре Коммиссаржевской // Русское cлово.—1907.—9 ноября (№258).

57. Кранихфельд В. Недотыкомка // Товарищ.— 1907.—11 апреля (№242).

58. Театр В.Ф. Коммиссаржевской. «Победа Смерти» Трагедия Федора Сологуба // Товарищ.— 1907.—8 ноября (№ 418).

59. Львов В. Сатиры и нимфы. (Литература за прошлый год)// Образование.— 1908.—№ 1.—С.59.

60. Кадмин Н. Литературные заметки. О модернизме в современной литературе. О книжке г. Чуковского «Евреи и русская литература. Поток западного модернизма // Образование.—1908.—№2.—С. 33-48.

61. Львов В. Из жизни и литературы. Ночной кошмар. Альманахи издательства «Шиповник». Книга III. 1908. // Там же.—С.49-62.

62. Луначарский А. Книга о Новом Театре // Образование.— 1908.—№ 4.—С. 16-39.

63. Абрамович Н.Я. Эстетизм и эротика (Окончание)// Образование.— 1908.—№ 5.—С.21-51.

64. Абрамович Н.Я.(Кадмин Н.) О художественном письме в современной беллетристике // Образование.— 1908.—№ 6.—С. 66-82.

65. Городецкий С.М. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Пламенный Круг. Стихи. Книга 8-я. М.: Изд-во ж. «Золотое Руно»] // Образование.— 1908.—№ 7.—С. 72.

66. Измайлов А. Литературная пестрядь. (Заметки и впечатления) // Образование.— 1908.—№ 8.—С. 8-9.

67. Аякс [Измайлов А.А.] Опечаленная невеста // Биржевые ведомости.— 1908.—14 августа (№ 10656).—Вып. вечерний.

68. Аякс [Измайлов А.А.] Федор Сологуб о своих произведениях // Биржевые ведомости.— 1908.— 16 октября (№10761).— Вып. вечерний.

69. Измайлов А. «Превратившая воду в вино» (Легенда Ф.Сологуба) // Биржевые Ведомости.—СПб,1908.—15 ноября (№ 10813).—Вып. вечерний.

70. Белый А. Далай-Лама из Сапожка. (О творчестве Ф. Сологуба) [Рец. на кн.: Ф. Сологуб Книга разлук.—СПб.: Шиповник,1908; Ф.Сологуб Мелкий бес.—2-е изд.—СПб.:Шиповник,1907; Ф.Сологуб Победа Смерти. Трагедия.—Факелы, 1908] // Весы.— 1908.—№ 3.—С.63-76.

71. Брюсов В. Две книги. [Рец. на кн.: Д.Мережковский Павел I. Драма.—СПб.,1908; Феддор Сологуб Пламенный Круг. Стихи. Книга 8-я.—М.:Золотое Руно,1908] // Весы.— 1908.—№ 6.—С.49-53.

72. Айхенвальд Ю. Литературные заметки // Русская Мысль.— 1908.—Кн. I.—С. 190.

73. Малахиева-Мирович [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Пламенный круг. Стихотворения. Книга восьмая.—М.: Изд. ж. «Золотое Руно», 1908.—202 с.] // Русская Мысль.— 1908.—Кн. VIII.—С.169-171.

74. «Чего никогда не бывает» Беллетристика «Образования» // Русские ведомости.— 1908.—12 августа (№ 186).

75. Кранихфельд В. Литературные отклики. «Бесовское действо над некиим мужем, а также прение Живота со Смертью»— представление для публики г. А.Ремизова. «Маков цвет»-

76. Неведомский М. О «навьих» чарах и «навьих» тропах. (Художество-жизнь) // Современный Мир.— 1908.—№ 2.—С. 205-233.

77. Чеботаревская А. «Творимое» творчество // Золотое Руно.— 1908.—№ 11-12.—С.56-62.

78. Гиппиус З. Слезинка Передонова. (То чего не знает Ф.Сологуб) // Речь.— 1908.—10 ноября (№273).

79. Тэффи [Рец. на: Федор Сологуб «Победа Смерти» Трагедия] // Речь.— 1908.—3 января (№ 2).

80. Гумилев Н. [Рец. на: Федор Сологуб «Пламенный круг». Стихи. Книга 8]// Речь.— 1908.—18 сентября (№ 223).

81. Карамзина-Арциховская Е. О Ф.Сологубе, как одном из представителей психопатологического течения современной русской художественной литературы // Вестник Психопатологии, Криминологии, Антропологии и Гипнотизма.— 1908.—Вып. 5.—С. 223-244.

82. Булгаков С. Интеллигенция и религия // Русская Мысль.—1908.—Кн. III.—С. 72-103.

83. Чулков Г. Дымный ладан // Слово.— 1908.—15 июня (№ 488).

84. [О докладе Чуковского «Навьи чары Мелкого беса»] //Русские ведомости.— 1909.—11 ноября (№259).

85. Горнфельд А. Пламенный круг. Этюд о творчестве Ф.Сологуба // Зарницы.— 1909.—№2.—С.53-89.

86. Андрианов С. Критические наброски // Вестник Европы.— 1909.—Кн. 12.—С. 816-825.

87. Анненский И. О современном лиризме 1.«Они» // Аполлон.— 1909.—№ 1.—С. 12-43.

88. Эллис Об альманахах «Вершины», «Прибой», «Колосья», «Творчество» // Весы.—1909.—№5.—С.69-75.

89. Белый А. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Книга очарований.—СПб.: Шиповник, 1909]// Там же.—С.82-84.

90. Боцяновский В. Три сестры Чехова и Сологуба // Театр и Искусство.— Пг.,1909.—№ 27.—С. 466-469.

91. Кранихфельд В. Новые личины Передонова. Мой ответ «Русской Мысли» // Современный Мир.— 1909.—№1.—С.51-56.

92. Кранихфельд В. Литературные отклики // Современный Мир.— 1909.—№3.—С. 84.

93. Кр. В. [Кранихфельд В.П.] [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. книга очароований.—СПб.: Шиповник, 1909]// Современный Мир.— 1909.—№9.—С.100-102.

94. Мович Л. Летопись литературы и жизни //Образование.— 1909.—№ 3.—С.63, 64, 65-67.

95. Городецкий С. Ближайшая задача русской литературы // Золотое Руно.—1909.—№ 4.—С. 66-81.

96. С.А. [Рец. на спект.: «Ночные пляски Федора Сологуба]// Там же.—С. 92-93.

97. [Заметка об издании «Шиповником» «Книги очарования» Ф.Сологуба] // Там же.—С. 87.

98. [Рец. на: третью часть «Навьих чар»: «Королева Ортруда» (10-й альманах «Шиповника»)] // Золотое Руно.— 1909.— № 7-9.—С. 151.

99. Азов В. [Рец. на спект.: «Ночные пляски»] // Речь.—1909.—11 марта (№68).

100. Шестов Л. Поэзия и проза Сологуба // Речь.—1909.—24 мая (№ 139).

101. «Старый дом» Ф.Сологуба // Биржевые ведомости.— 1909.—14 мая (№ 11105).

102. Вальтер В. Современная прутковщина // Вестник Европы.— 1909.—Кн. 6.—С. 766-768.

103. Малахаева-Мирович [Рец. на альм.: Литературно-художественный альманах изд. «Шиповник». Книга 10.—СПб.,1909.—278 с.] // Русская Мысль.— 1909.—Кн. X.—С. 235-237.

104. Н.М. Обзор журналов. «Продолжение купального сезона». «Проблема пола». Вейнингер и современные беллетристы. «Новое чудо». Магия слов. Копиисты и регистраторы // Образование.— 1909.—№ 1.—С. 58, 59.

105. Костеловская М. [Рец. на кн.: Ф.Сологуб. «Тяжелые сны». Роман.—3-е изд.—СПб.,»Шиповник», 1909] //Образование.— 1909.—№ 4.—С. 82.

106. Городецкий С. Формотворчество // Золотое Руно.— 1909.—№ 10.—С. 52-58.

107. Чулков Г. О лирической трагедии // Золотое Руно.— 1909.—№ 11-12.—С. 51-54.

108. Редько А.Е. С «Перевала» в «Шиповник» (Ф.Сологуб Собрание сочинений) // Русское Богатство.— 1910.—Кн.10.—С.154-157.

109. Розанов В.В. Бедные провинциалы // Новое Время.— 1910.—11 июня (13800).

110. Чуковский К.И. Навьи чары Мелкого беса. (Путеводитель по Сологубу) // Русская Мысль.— 1910.—Кн. II.—С.70.

111. Брюсов В.[Рец. на кн.: Ф.Сологуб. Собрание сочинений. Том I. Стихи.—СПБ.: Шиповник, 1910]// Русская Мысль.— 1910.—Кн. III.—С. 53.

112. Малахиева-Мирович [Рец. на альм.: Литературно-художественный альманах. Книга 12.—СПб.: Шиповник, 1910.—295 с.] // Русская Мысль.— 1910.—Кн. VI.—С. 163-166.

113. Малахиева-Мирович [Рец. на кн.: Ф.Сологуб Собрание сочинений.—СПб.: Шиповник, 1910.—Т. VIII.—263 с.]// Русская Мысль.— 1910.—Кн. IX.—С. 281-283.

114. N [Рец. на кн.: О Федоре Сологубе. Критика, статьи и заметки / Сост. А. Чеботаревская.—СПб.: Шиповник, 1911]Современный мир.— 1911.—№ 9.—С.341-342.

115. Садовский Б. [Рец. на кн.: О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки /Сост. А. Чеботаревская.—СПб., 1911] // Русская Мысль.— 1911.— Кн. X.—С.368-369.

116. Адрианов С.А. Критические наброски // Вестник Европы.— 1911.—Кн. 1.—С.374-380.

117. Ященко А. Пессимистическое искусство // Новая Жизнь.—1911.—№ 3.—С.114-141.

118. Аничков Е. Символизм «Заложников жизни» Сологуба // Новая Жизнь.— 1912.—Кн.12.— С.224-230.

119. Адрианов С. Заметки о театре // Там же.—С.366-372.

120. Львов-Рогачевский В. [Рец. на сб.: «Земля» Сборник VIII.—М.,1912.—312 с. Содерж.: М. Арцыбашев. «У последней черты». Евгений Чириков «Утро жизни». Ф.Сологуб «Звериный быт». Саша Черный «Первое знакомство»]// Современный Мир.— 1912.—№ 3.—С.329-330.

121. Львов-Рогачевский В. [Рец. на альм.: Альманахи издательства «Шиповник». Содерж.: Федор Сологуб. Заложники жизни. Алексей Ремизов. Пятая язва. Пришвин Никон староколенный]// Современный Мир.— 1912.—№ 11.—С.361-362.

122. Батюшков Ф. В поход против драмы // Современный Мир.— 1912.— № 12.—С. 234-247.

123. * Крайний А. (Гиппиус З.) Иринушка и Ф.Сологуб // Русская Мысль.— 1912.—Кн. XII.—С.17-21.

124. Лундберг Е. Лирика Ф.Сологуба //Русская Мысль.— 1912.—Кн. IV.—С.57-82.

125. Малахиева-Мирович В. О смерти в современной поэзии // Заветы.— 1912.—№ 7.—С.98-108.

126. Хрущевский На «Заложниках жизни» // Заветы.— 1912.—№ 8.—С. 163-165.

127. Неведомский М. Саморазъяснение г.Сологуба // Запросы жизни.— 1912.—№47.

128. *О писателях — «живых трупах» и «воскресших Лазарях» // Бюллетени литературы и жизни.— 1912.—сент.—№1.—С.18-20.

129. *Ожигов А. Новые романы // Бюллетени литературы и жизни.— 1912.—сент.— № 2.— С. 79-80.

130. [Рец. на пьесу: «Заложники жизни» Ф.Сологуба] // Бюллетени литературы и жизни.— 1912.—дек.—№7.—С.327-331.

131. *Новый спор о бытовом театре // Там же.—С.339-341.

132. Вокруг Достоевского и Горького [891.7.09] // Бюллетени литературы и жизни.— 1913.—октябрь.—№ 4.—С.208,210.

133. Долинин А. Отрешенный. (К психологии творчества Ф.Сологуба) // Заветы.— 1913.—№ 7.—С. 55-85.

134. [Заметка о лекции: Федор Сологуб «Искусство наших дней» (Петербург и Москва)] // Бюллетени литературы и жизни.— 1913.—декабрь.—№7.—С.421-422.

135. [Заметка о лекции: О некоторых отрицательных сторонах современной литературы (Ф. Степун М., Юридическое собрание)] // Там же.—С.422.

136. Треплев Пленник Навьих чар. (Ф.Сологуб). // Путь.— 1913.—№ 4.—С.38-50.;№ 5-6.—С.40-55

137. Чеботаревская А. // Заветы.— 1913.—№ 9.—С. 228-229.—Рец. на кн.: Утренняя звезда. Сборник стихов для отрочества. Стихи Бальмонта, Брюсова, Блока, Гиппиус, Фета, Сологуба, Мережковского, Тютчева и др.

138. Ларин О. [Рец. на кн.: Ф. Сологуб «Слаще яда». Роман: В 2т.—СПб.,1913.] // Заветы.— 1913.—№ 11.—С.172-174.

139. Чеботаревская А. Чья победа? (письмо в редакцию) //Новая Жизнь.— 1913.— № 1.—С.270-282.

140. Треплев Пленник Навьих чар. Ф.Сологуб. // Путь.— 1914.—№ 3.—С. 46-55; № 4.—С.30-52.

141. Горнфельд А. Образы Федора Сологуба (Очерк первый. Романы)// Русские ведомости.— 1914.—23 января (№ 18).

142. Иванов-Разумник Литература и общественность. Русская литература в 1913 году // Заветы.—1914.—№1.—С. 87-99.

143. *Иванов-Разумник «Земля родная». (Стихи Ф.Сологуба)// Заветы.— 1914.—№ 3.—С.53-56.

144. [Заметка о лекции: Диспут о литературе (Петербург, зал Калашниковской биржи)] // Бюллетени литературы и жизни.— 1914.— февраль. — № 12. — С.742-743.

145. Лундберг Е. Две драмы // Заветы.— 1914.—№2.—С.8-11.

146. * Лундберг Е. Современная драма// Современник.— 1914.—Кн. VI.—С.96-103.

147. Сологуб о символизме // Бюллетени литературы и жизни.— 1914.—март.—№14.—С.834-837.

148. Л-рг Е. [Лундберг Е.] «Очарования земли» // Современник.— 1914.—Кн. XII.

149. Биографии. Федор Сологуб. (Отрывки из биографии, написанной для литературы XX века г-жой Ан. Чеботаревской) // Журнал журналов.— 1915.—№2.—С.20.

150. *Cournos John Федор Сологуб // The fortnightly Review.—1915.—Sept.—C.480-490.

151. Боцяновский В.Ф. Сологуб и его новый роман // Вестник Литературы.— Пг.,1920.—№ 3.—С. 4-5.

152. Ященко А. Русская книга после октябрьского переворота // Русская Книга.—Берлин, 1921.—№ 1.—С. 2-7.

153. [Заметка о жизни Ф.Сологуба в разделе «Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918-1921 г.г.»] // Русская Книга.—Берлин, 1921.—№1;№3;№ 4.—С.30.;28-35;22.

154. Офросимов Ю. [Рец. на кн. Ф.Сологуба :Фимиамы.—Пг.,1921; Небо голубое. Стихи.—Ревель,1921; Царица поцелуев. Новелла.—Пг.,1921] // Новая Русская Книга.—Берлин, 1921.—С. 19-20.

155. [Заметка о выпуске в издательстве «Алконост» сборника стихов «Сказка Заката» Ф.К.Сологуба] // Новая Русская Книга.—Берлин,1922.—№ 2.—С.41.

156. Ольшевский А. О Соборном благовесте Ф.Сологуба// Книга и Революция.— Пг.,1922.—№ 5 (XVII).—С.16-18.

157. Ионов И. Соборный благовест Ф.Сологуба. (Революция в поэзии Сологуба) // Современник.- 1922.—№1.—С.4.

158. Горбачев Г. Художественная литература буржуазно-кулацкого «окружения» // Под Знаменем Коммунизма.—1922.—№ 1.—С.104-115.

159. [Заметка о болезни Ф.К.Сологуба в разделе «Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918-1923 г.г.»] // Новая Русская Книга.—Берлин, 1923.—№ 1.—С.46.

160. Старый энтузиаст (Волынский А.Я.) Ф.К.Сологуб // Жизнь искусства.— 1923.—№39.—С.8.

161. *Горнфельд А. Темный путь. (К 60-летию Ф.Сологуба) // Россия.—Париж,1923.—№6.—С.27-29.

1. Модернисты, их предшественники и критическая литература о них. Каталог библиотеки о-ва взаимного вспомоществования приказчиков-евреев им. С.Л. Бернефельда.—Одесса,1908.—С.74,79.

2. Библиография сочинений Сологуба Ф.К. Хронологические перечни напечатанного с 28 января 1884 г. до 1 июля 1909 г.—СПб.,1909.—Ч.1.—31 с.

3. Дерунов К.Н. Примерный библиотечный каталог. Избранная литература по всем отраслям знания. С приложением Сводного Указателя журнальных рецензий на книги за период 1847-1907 г.г. и с дополнениями по всем отделам I части книг, вышедших по июнь 1911г.—СПб.,1911.—2-е изд. испр. и дополн.—Ч. II.—С.169-182.

4. Владиславлев И.В. Русские писатели. Опыт библиографического пособия по новейшей русской литературе.—4-е изд.., перераб. и знач. доп.—Л.: Госиздат, 1924.—445 с.

5. Восемь лет русской художественной литературы. (1917-1925). Библиографический справочник / Под ред. М.А.Рыбниковой.—М.;Л.,1926.—С.250-252.

6. Владиславлев И.В. Литература великого десятилетия (1917-1927) Художественная литература . Критика. История литературы. Литературная теория и методология. —М.;Л., 1928.—Т.I.—С.237-238.